Anspruch

请求权
Substantiv · Juristisch

Nimm „请求权“, wenn ein rechtlicher Anspruch gemeint ist, von jemandem ein Tun, Unterlassen oder eine Leistung verlangen zu können. „权利“ ist breiter, „债权“ passt bei schuldrechtlichen Forderungen, und „主张“ bezeichnet eher die geltend gemachte Behauptung oder Position.

请求权
Der juristisch präzise Begriff für einen Anspruch im Sinn eines durchsetzbaren Verlangens gegen eine andere Person. Passt besonders in zivilrechtlichen Analysen und Anspruchsgrundlagen.
权利
Recht oder Berechtigung im allgemeinen Sinn. Breiter als Anspruch und nicht zwingend auf eine konkrete Leistung gegen eine bestimmte Person gerichtet.
债权
Forderungsrecht oder Gläubigerrecht aus einem Schuldverhältnis. Passt bei Zahlungs-, Leistungs- und Vertragsansprüchen, wenn die Gläubigerposition gemeint ist.
主张
Eine Behauptung, Rechtsauffassung oder geltend gemachte Position. Beschreibt eher, was jemand vorbringt, nicht unbedingt den materiellen Anspruch selbst.
Mehr dazu
Warum

„Anspruch“ ist im Deutschen sehr dicht. Es kann die abstrakte Berechtigung, den konkreten Anspruch gegen eine Person oder die prozessuale Geltendmachung meinen. Chinesisch unterscheidet stärker: 请求权 ist der präzise Anspruchsbegriff, 权利 ist das allgemeine Recht, 债权 die Forderungsposition des Gläubigers und 主张 das Vorbringen. Die richtige Wahl hängt davon ab, ob das Recht selbst, die Forderung oder die Argumentation im Verfahren gemeint ist.

Typische Fehler

„Anspruch auf Zahlung“ ist häufig 付款请求权 oder 债权, je nach Perspektive, nicht bloß 权利.

„Anspruch geltend machen“ heißt 主张权利, 提出请求 oder 主张请求权; 请求权 selbst ist das Recht, nicht die Handlung.

主张 ist nicht der Anspruch selbst, sondern die Geltendmachung.

债权 nur verwenden, wenn es wirklich um ein Schuldverhältnis oder eine Forderung geht.

Beispiele
einen Anspruch geltend machen 主张权利 / 提出请求
Anspruch auf Zahlung 付款请求权
Anspruch gegen den Schuldner 对债务人的请求权
gesetzlicher Anspruch 法定权利 / 法定请求权
Schadensersatzanspruch 损害赔偿请求权
der Anspruch ist verjährt 请求权已过诉讼时效
Worauf es ankommt

Anspruchsprüfungen verlangen meist 请求权 als juristisch sauberste Wahl. In Verträgen kann je nach Satz auch 权利 oder 债权 natürlicher sein. Wer alles mit 权利 übersetzt, verliert die Anspruchsrichtung gegen eine bestimmte Person; wer alles mit 请求权 übersetzt, klingt in allgemeinen Rechtspassagen zu technisch.

Was die Maschine übersieht

Maschinell wird „Anspruch“ leicht nur als 权利 wiedergegeben. Dann verschwindet, dass eine bestimmte Person etwas verlangen kann; bei Anspruchsgrundlagen und Klagen fehlt genau die Richtung des 请求权.

Der Begriffsraum erklärt Sprache, nicht den Einzelfall. Er ersetzt keine Rechtsberatung. Bei rechtlich verbindlichen Dokumenten sollte die Übersetzung fachkundig geprüft werden.