wichtige Einrichtung
important entity für die zweite Kategorie, die einer anlassbezogenen Aufsicht unterliegt. Die Pflichten sind weitgehend dieselben, nur Aufsicht und Sanktionsrahmen unterscheiden sich. Im Zweifel entscheidet, ob Sektor und Größe die höhere Kategorie auslösen.
Ein verbreiteter Irrtum lautet, die zweite Kategorie sei nur halb reguliert. Tatsächlich gelten Risikomanagement, Meldepflichten und Registrierung im Kern gleichermaßen; der Unterschied liegt darin, dass die Behörde erst tätig wird, wenn Anhaltspunkte für einen Verstoß bestehen, und im niedrigeren Bußgeldrahmen. Die Selbsteinstufung ist Sache der Einrichtung selbst; eine behördliche Zuweisung erfolgt nicht vorab.
Die Pflichten sind im Kern dieselben, nur Aufsicht und Sanktionsrahmen unterscheiden sich.
Die Einstufung erfolgt durch Selbsteinschätzung, nicht durch behördliche Zuweisung.
Die Aufsicht setzt hier erst bei Anhaltspunkten für einen Verstoß ein.
Secondary entity und lesser entity sind keine Begriffe der Richtlinie.
Ordnet sich ein Unternehmen selbst einer Kategorie zu, trägt es die Verantwortung für das Ergebnis. Steht secondary entity, sucht der Berater eine Kategorie, die es nicht gibt. Für eine Übersicht nachrangig; bei der Registrierung wird die falsche Angabe gemacht.
Für die wichtige Einrichtung liefert eine Maschine important entity, was zutrifft; der Fehler entsteht im Verhältnis zur anderen Kategorie. Weil besonders wichtig wörtlich übersetzt wird, entsteht ein Gefälle, das den Eindruck erweckt, hier gälten geringere Pflichten. Wo die Aufsichtsform genannt ist, klärt es sich; in einer Planung werden Maßnahmen zurückgestellt.
Der Begriffsraum erklärt Sprache, nicht den Einzelfall. Er ersetzt keine Rechtsberatung. Bei rechtlich verbindlichen Dokumenten sollte die Übersetzung fachkundig geprüft werden.