Klagehäufung
joinder of claims für die objektive Klagehäufung des § 260: mehrere Ansprüche gegen denselben Beklagten in einer Klage, bei Gerichts- und Verfahrensartgleichheit; alternativ und eventual gestuft möglich, als objective joinder geführt. Nicht verwechseln mit joinder of parties, der Streitgenossenschaft. Im Zweifel entscheidet, ob Ansprüche oder Parteien gehäuft werden.
Die Klagehäufung bündelt Prozessstoff: § 260 erlaubt, mehrere Ansprüche gegen denselben Beklagten in einer Klage zu verbinden, wenn dasselbe Gericht zuständig und dieselbe Prozessart eröffnet ist; die Ansprüche bleiben selbständige Streitgegenstände mit je eigener Prüfung, die Streitwerte werden zusammengerechnet. Zulässig ist auch die Eventualhäufung, der Hilfsantrag für den Fall des Scheiterns des Hauptantrags. Das Zielsystem kennt joinder of claims als großzügige Selbstverständlichkeit; die deutschen Schranken der Zuständigkeits- und Verfahrensartgleichheit und die Kunst der Antragsstaffelung bleiben dort unsichtbar, wenn nur das Etikett übersetzt wird.
joinder of parties ist die Streitgenossenschaft, mehrere Kläger oder Beklagte; die objektive Häufung stapelt Ansprüche, nicht Personen.
consolidation verbindet getrennte Verfahren nachträglich; die Häufung startet gebündelt.
Haupt- und Hilfsantrag stehen im Stufenverhältnis: Der Hilfsantrag fällt nur zur Entscheidung an, wenn der Hauptantrag scheitert; alternative claims ohne Rangfolge übersetzt die Staffel weg.
class action hat mit Häufung nichts zu tun; wer die Begriffe mischt, verwandelt Antragskosmetik in Sammelklagenfantasien.
Kaufpreis, Vertragsstrafe und hilfsweise Schadensersatz sollen in eine Klage, und die Mandantin in Vancouver fragt, ob das drei Verfahren werden. Steht alternative claims im Entwurf, wo der Hilfsantrag gestuft gemeint ist, entscheidet das Gericht womöglich über alles zugleich. Für die Gliederung nachrangig; in der Antragsfassung trägt die Staffelung die ganze Strategie.
Klagehäufung verwechselt die Maschine notorisch mit der Parteienseite und liefert joinder of parties, aus gestapelten Ansprüchen werden plötzlich Streitgenossen. Oder das Eventualverhältnis verflacht zu alternative claims, und die sorgsam gebaute Rangfolge der Anträge löst sich auf. Die Mandantin liest von Mitklägern, die es nie gab, und einer Strategie, die keine mehr ist.
Der Begriffsraum erklärt Sprache, nicht den Einzelfall. Er ersetzt keine Rechtsberatung. Bei rechtlich verbindlichen Dokumenten sollte die Übersetzung fachkundig geprüft werden.