Produktfehler
defect für das Fehlen der Sicherheit, die berechtigterweise erwartet werden kann; entscheidend ist die Sicherheitserwartung, nicht die Gebrauchstauglichkeit. Die Rechtsprechung unterscheidet Konstruktions-, Fabrikations- und Instruktionsfehler. Im Zweifel entscheidet, ob die berechtigte Sicherheitserwartung enttäuscht wurde.
Der Fehlerbegriff des Haftungsrechts ist ein anderer als der des Kaufrechts: Dort geht es um die vereinbarte Beschaffenheit, hier allein um die Sicherheit. Ein Produkt kann mangelhaft im kaufrechtlichen Sinn und zugleich fehlerfrei im haftungsrechtlichen sein, und umgekehrt. Unterschieden werden der Konstruktionsfehler, der die gesamte Serie betrifft, der Fabrikationsfehler als Ausreißer und der Instruktionsfehler, bei dem das Produkt selbst in Ordnung ist, aber die Warnung fehlt.
Der haftungsrechtliche Fehler betrifft die Sicherheit, der kaufrechtliche Mangel die vereinbarte Beschaffenheit.
Der Konstruktionsfehler betrifft die gesamte Serie, der Fabrikationsfehler nur einzelne Stücke.
Beim Instruktionsfehler ist das Produkt selbst in Ordnung, es fehlt die Warnung.
Defect und defectiveness sind im Englischen gebräuchlich, fault trifft dagegen das Verschulden.
Streiten Parteien über die Ursache eines Schadens, entscheidet die Fehlerart über die Reichweite. Steht defect ohne Zusatz, bleibt offen, ob eine ganze Serie oder ein Einzelstück betroffen ist. Für eine Schadensmeldung nachrangig; bei der Entscheidung über einen Rückruf hängt daran der Umfang.
Produktfehler gibt eine Maschine als product fault oder product error wieder; fault bezeichnet im Haftungsenglisch aber das Verschulden und nicht den Zustand des Produkts. Damit verschiebt sich der Prüfungspunkt vom Produkt auf den Hersteller. Wo die Sicherheitserwartung genannt ist, klärt es sich; in einer Mängelliste vermischen sich zwei Fehlerbegriffe.
Der Begriffsraum erklärt Sprache, nicht den Einzelfall. Er ersetzt keine Rechtsberatung. Bei rechtlich verbindlichen Dokumenten sollte die Übersetzung fachkundig geprüft werden.