Räumungsvollstreckung
eviction für die Räumungsvollstreckung des § 885, präzise enforcement of the eviction order: Der Gerichtsvollzieher setzt aus dem Besitz, weist den Gläubiger ein; § 885a erlaubt den beschränkten Auftrag, das Berliner Modell. writ of possession benennt den englischen Titel. Im Zweifel entscheidet, ob Titel oder Vollzug gemeint ist.
Die Räumungsvollstreckung setzt den Herausgabetitel um: Nach § 885 setzt der Gerichtsvollzieher den Schuldner aus dem Besitz und weist den Gläubiger ein; bewegliche Sachen werden weggeschafft und verwahrt. § 885a erlaubt den beschränkten Vollstreckungsauftrag, das Berliner Modell: Der Gläubiger begnügt sich mit der Besitzeinweisung, dokumentiert das Inventar und verwertet es nach Monatsfrist, das spart Transport- und Lagerkosten. Aus dem Zuschlagsbeschluss der Versteigerung läuft die Räumung nach § 93 direkt. Englisch trägt eviction; writ of possession benennt den englischen Titel, nicht den deutschen Vollzugsakt.
writ of possession ist das englische Vollzugspapier aus dem Possession Order; wer es für den deutschen Akt schreibt, mischt zwei Systeme.
self-help eviction ist in Deutschland verboten; wer removal by the landlord übersetzt, beschreibt eine Straftat, keine Vollstreckung.
Das Berliner Modell des § 885a beschränkt den Auftrag auf die Besitzeinweisung; limited eviction ohne Erklärung liest niemand richtig.
Die Sachen des Schuldners werden verwahrt, nicht entsorgt; disposal of belongings verspricht eine Räumung, die Haftung auslöst.
Nach achtzehn Monaten Prozess liegt der Räumungstitel vor, und die Eigentümerin in Toronto fragt, ob sie jetzt die Schlösser tauschen darf. Steht you may evict the tenant, ruft sie den Schlüsseldienst statt den Gerichtsvollzieher. Für die Renditerechnung nachrangig; im Ablaufplan trennt der Vollstreckungsweg legal von strafbar.
Räumungsvollstreckung schnurrt in der Maschine zu eviction zusammen, und die Arbeitsteilung zwischen Titel, Auftrag und Gerichtsvollzieher verschwindet. Der Vermieter liest eine Selbstvornahmeerlaubnis, die das deutsche Recht gerade verbietet, und das Berliner Modell des § 885a bleibt unübersetzbar. Aus dem gestuften Verfahren wird ein Rauswurf, der den Gläubiger selbst haftbar macht.
Der Begriffsraum erklärt Sprache, nicht den Einzelfall. Er ersetzt keine Rechtsberatung. Bei rechtlich verbindlichen Dokumenten sollte die Übersetzung fachkundig geprüft werden.